| 匿名 发表于 2018-01-27 22:05:21 |
回复 支持(9) 反对(9) |
播放器问题 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 20:12:49 |
回复 支持(14) 反对(9) |
| 哥们，这样评论的都是没看过原版么？ |
| 匿名 发表于 2018-01-27 19:45:24 |
回复 支持(5) 反对(10) |
 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 19:09:03 |
回复 支持(9) 反对(9) |
| 还挺好看的，值4分推荐 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 17:53:31 |
回复 支持(11) 反对(11) |
| 看过阿加莎克里斯蒂的原著，知道起因经过结果，带着剧透看，依然觉得回味无穷，那么就是拍的不错 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 17:44:01 |
回复 支持(11) 反对(7) |
| 这位讲得真好，看电影这么有心就对了。话说我也没搞懂，为什么看狄更斯有那么好笑？难道是作者阿加莎克里斯蒂对狄更斯不感冒吗？ |
| 魔鬼宝藏 发表于 2018-01-27 08:20:40 |
回复 支持(11) 反对(8) |
| 我不是针对谁；在座的都是垃圾。 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 08:17:00 |
回复 支持(9) 反对(15) |
| 我不是针对谁；在座的都是垃圾！ |
| 匿名 发表于 2018-01-27 01:39:40 |
回复 支持(11) 反对(10) |
| 很是精彩 但是在逻辑上稍微差强人意。巧合感和（雷雨）一样。几十年前的事情。七大姑八大姨的全凑齐了不容易啊，说多了是剧透。艺术源于生活，要高于生活。9分 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 01:15:11 |
回复 支持(11) 反对(7) |
| 波罗我只信大卫苏切特 所有的我都看过了 其余的翘胡子都显刻意 |
| 匿名 发表于 2018-01-27 00:40:03 |
回复 支持(10) 反对(5) |
| 三个版本看下来，最新的这部好中二啊，不过也是一种风格。下一部尼罗河不是应该一边游玩一边出事吗？ |
| 匿名 发表于 2018-01-27 00:04:14 |
回复 支持(9) 反对(9) |
| 谁能解释侦探为何看 狄更斯的 双城记 怪笑？有什么寓意？因为这个也可算悲剧了；另外，后段的场景很像 最后的晚餐 呼应开头在耶路撒冷的哭墙，顺便提一句，我发现最近几年的电影剧本经常出现类似题材，不同套路的演绎，也许是互联网时代，编剧交流方便很多，借鉴很多的缘故，具体阐明这个观点，笔墨太多不写了，集中回答 怪笑的问题吧 |
| 123 发表于 2018-01-26 23:44:52 |
回复 支持(6) 反对(9) |
好久没看过比较烧脑的电影了。。。 |
| 匿名 发表于 2018-01-26 23:07:13 |
回复 支持(7) 反对(8) |
| 建议去看74年版 |
| 匿名 发表于 2018-01-26 22:51:09 |
回复 支持(10) 反对(9) |
| 因为很多年前就看过老版了，结局都知道了，没什么吸引力了。而且论演员阵容、演员演技也不必几十年前的强。 |
| 匿名 发表于 2018-01-26 22:33:17 |
回复 支持(9) 反对(9) |
既然已经拍过了为什么还要翻拍？
而且这一个悬疑片，都特么知道凶手了，还看什么？ |
| zddux 发表于 2018-01-26 21:27:15 |
回复 支持(12) 反对(10) |
| 感觉不如老版精典，现在还记得老版中 所有凶手嘴里念着受害人名字，同时将匕首插入仇人胸堂的镜头，感觉正义得到宣泄，本片的描述过于平淡。而且最后决定案情结果的人：是波罗，这点也不如老版的列车负责人合适！ |
| 士大夫撒地方 发表于 2018-01-26 21:10:40 |
回复 支持(7) 反对(9) |
| 申达股份 |
| 匿名 发表于 2018-01-26 18:04:02 |
回复 支持(5) 反对(7) |
| 最近 克里斯蒂的作品 接连而来 然而为何总是翻拍老作品呢？作者可是个高产作家啊 |
| 匿名 发表于 2018-01-26 17:16:14 |
回复 支持(7) 反对(7) |
| 片子一般，有点故弄玄虚。 |
|
声音不同步