| 匿名 发表于 2017-12-11 16:56:28 |
回复 支持(10) 反对(15) |
| 这不能算战争片吧 顶多算纪录片。。。失望 看得人想睡觉 幸亏没去电影院看 手机上直接快进结束 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 13:07:20 |
回复 支持(8) 反对(8) |
是真的 《敦刻尔克》大概说拍得烂的估计之前看过假的《敦刻尔克》--敦刻尔克行动。心理有阴影 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 12:39:29 |
回复 支持(24) 反对(11) |
| 看了大家的评论，我放心了，还是《战狼2》是你们的菜 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 12:36:14 |
回复 支持(14) 反对(13) |
| 认真地说，确实不像高分电影。挺一般的。 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 11:38:32 |
回复 支持(7) 反对(7) |
| 你说说那本历史书上有？为什么撤退 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 10:30:07 |
回复 支持(15) 反对(8) |
1.首先是时间混乱，故事是三条主线，高地兵上舰，战斗机起飞，民间船起航。高地兵上舰后经历了二个黑夜，战斗机一直在飞，民间船未经任何夜晚。
2.四十万的英法联军，海滩就那不到一个团几千人。
3.几百个民间船，就几个。 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 10:13:36 |
回复 支持(11) 反对(8) |
| 不好看，没高潮，没低潮，整片淡如水！！！ |
| 匿名 发表于 2017-12-11 09:53:47 |
回复 支持(6) 反对(12) |
| 德军为什么在敦刻尔克放水确实有很多说法，至今历史学家都争论不休，不知道楼上看的什么书能给这个事件盖棺定论 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 08:40:04 |
回复 支持(9) 反对(9) |
| 垃圾 超难看 评分是买的吧 |
| 匿名 发表于 2017-12-11 08:11:03 |
回复 支持(14) 反对(13) |
| 请管理员将此片从推荐撤下 |
| 酱油斯基 发表于 2017-12-11 00:32:50 |
回复 支持(12) 反对(33) |
| 我当时在电影院看的这部电影，这个电影如果不看IMAX的话就是相当无聊的故事片，但是在IMAX的渲染下，是有一种身临其境的感觉，电影毕竟是为电影院拍的，你们在家拿电脑看的体会不到。 |
| 匿名 发表于 2017-12-10 23:24:31 |
回复 支持(12) 反对(25) |
| 为什么叫国英语双语，明明是英语在前国语在后面，应该叫英.国双语嘛 |
| 广州关平 发表于 2017-12-10 23:12:39 |
回复 支持(18) 反对(9) |
| 貌似挺有意境的，可惜我不懂这艺术。不停的沉船，不停的逃命，无聊至极。背景音乐长时间放像防空警报一样的声音导演不觉得刺耳吗？有考虑观众感受吗？主角命硬一直不死 |
| 匿名 发表于 2017-12-10 22:28:39 |
回复 支持(16) 反对(7) |
| 等这个电影等了很久，不过的确很失望。3分都是多给的 |
| 匿名 发表于 2017-12-10 21:49:52 |
回复 支持(4) 反对(7) |
| 假的，这个是假的。。上当了。这个是敦刻尔克行动。。不是敦刻尔克 |
| 匿名 发表于 2017-12-10 21:45:29 |
回复 支持(8) 反对(7) |
| 无聊的电影··········· |
| 匿名 发表于 2017-12-10 20:51:49 |
回复 支持(13) 反对(8) |
| 故事什么的都不错，只有一点，场面真的是太小了，英法联军在海滩上铺开感觉也就1000人，当船长看着海滩说有40万人的时候我没忍住啐了一口，来接人的民用船只也是太少了，导演啊，你就不能搞几个特效，能花几个钱啊 |
| 匿名 发表于 2017-12-10 20:28:57 |
回复 支持(12) 反对(8) |
诺兰,我日你姐!!拍的这是个锤子  |
| 匿名 发表于 2017-12-10 19:41:32 |
回复 支持(12) 反对(10) |
说真的，挺垃圾的
|
| 匿名 发表于 2017-12-10 19:02:32 |
回复 支持(9) 反对(6) |
没啥大场面
|
|
假的，这个是假的。。上当了。这个是敦刻尔克行动。。不是敦刻尔克