平均得分: 分  我来打分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 713 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核,请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2017-12-09 21:34:09 回复 支持(9反对(5)  
    国英双语资源下载不动,会员都不加速
     匿名 发表于 2017-12-09 20:56:45 回复 支持(9反对(10)  
    垃圾电影!
     匿名 发表于 2017-12-09 13:23:41 回复 支持(12反对(9)  
    好好的一部战争片,愣是整成个灾难片。
     匿名 发表于 2017-12-08 21:46:25 回复 支持(22反对(25)  
    本片直面他祖国的失败,直面士兵懦弱的一面,而不是使劲儿的吹牛逼,事实上又狼狈不堪
     匿名 发表于 2017-12-08 21:12:57 回复 支持(73反对(14)  
    33万人啊!!就海滩上稀稀拉拉的几队?哪来的33万人?人呢?
    几千条船啊!!就看见了不到10艘的游艇,你们来度假的?船呢?
    据说用写实手法拍的,也不至于一个全景也没有吧。这电影是不是来搞笑的
     ligo 发表于 2017-12-08 21:00:19 回复 支持(8反对(9)  
    德军为什么不碾压敦刻尔克,这一直是谜
     匿名 发表于 2017-12-08 20:22:11 回复 支持(23反对(11)  
    说句实话,这电影拍的真不怎么样。
     匿名 发表于 2017-12-08 19:23:29 回复 支持(14反对(8)  
    网友 匿名 的原文:

    大失所望
    德军人影都没见到,就来了几架飞机,几十万人向天开火都可打来了.
    几个士兵躲避在一艘船上,被敌人射击,说明德军就在附近(射程内啊,那火力就十多人的水平啊,机枪都没有啊),难道就几个德军?,别忘了敦刻尔克有几十万盟军啊,德军都打到海滩了吗?
    历史上是几千上万条各种小船来接溃兵的,可导演也太不够意思了,整个画面地没20条船啊,缺经费没钱啊?
    一句话:拍得真烂啊!!!

    不是德国陆军不愿意打,而是当时的德军空军司令戈林想邀功,跟希特勒打保票说这点小事让空军去收拾就行了,所以才下令陆军停止攻势,让空军去捡漏,结果空军太高估自己的能力,只派了很少的力量去。不过片中就那么几架飞机确实也太少了点,还有就是欧洲人打仗不像亚洲人,溃败的时候都只想回家,不愿拿枪干仗,底下那么多人都拿枪打飞机,怎么也能干几架下来。
     匿名 发表于 2017-12-07 01:26:02 回复 支持(54反对(7)  
    我昨晚看着看着睡着了。。。。
    实话啊
    不知道结局怎么样。。。
     匿名 发表于 2017-12-07 00:54:56 回复 支持(34反对(11)  
    网友 匿名 的原文:

    网友 匿名 的原文:

    网友 匿名 的原文:

    英国素来有欧洲搅屎棍的美称,敦克尔刻其本质不过只是英国人在危急关头抛弃盟友保存实力,只是英国人没想到号称世界第一的法国陆军会败的那么快,没有留给英国人从容撤离的时间。这样的事情在缅甸也发生过,当时的孙立人冲垮了日本人一个大队的包围圈救出了近7000人的英军,然后就没有然后了,英国人撒腿丫子一溜烟跑了,把孙立人的远征军当成殿后的,真当本色之极。

    这是我见过,反讽最高级别的评论了。看着都舒心。

    有水平。

    本来不打算看了,看了神评论就知道一定要看,不以商业,传媒为目的的电影就是耍流氓········哈哈,人性的本质的表达才是艺术的根本····我们需要真
     匿名 发表于 2017-12-06 23:26:18 回复 支持(18反对(8)  
    虽说拍摄手法满分 但是这剧情和类似记录片的感觉 我只能给3分。。。。
     匿名 发表于 2017-12-06 22:52:13 回复 支持(33反对(13)  
    大失所望
    德军人影都没见到,就来了几架飞机,几十万人向天开火都可打来了.
    几个士兵躲避在一艘船上,被敌人射击,说明德军就在附近(射程内啊,那火力就十多人的水平啊,机枪都没有啊),难道就几个德军?,别忘了敦刻尔克有几十万盟军啊,德军都打到海滩了吗?
    历史上是几千上万条各种小船来接溃兵的,可导演也太不够意思了,整个画面地没20条船啊,缺经费没钱啊?
    一句话:拍得真烂啊!!!
     匿名 发表于 2017-12-06 22:52:12 回复 支持(15反对(9)  
    这个片子告诉我们:做任何事都要有风险防范意识!
     dada 发表于 2017-12-06 22:16:01 回复 支持(5反对(6)  
    哎~~当时如果纳粹坚决一下,历史也许真就改写了。。。。这敦刻尔克真的是丢盔卸甲的跑啊。。。什么武器都没有带,包括步兵的单兵武器,以至于后来丘吉尔到处拉赞助。
     匿名 发表于 2017-12-06 20:54:33 回复 支持(23反对(10)  
    英军, 让友军拼命, 自己跑命, 例子很多, 吃过亏的国家很多, 二战时澳洲也算一个.
     匿名 发表于 2017-12-06 19:48:49 回复 支持(12反对(6)  
    巡洋舰的时间线是有白天黑夜的,飞机和小渔船的时间线只有白天,然后这几样还交叉着讲,真的看得很晕
     匿名 发表于 2017-12-06 19:34:44 回复 支持(16反对(10)  
    元首啊元首,为什么让装甲部队停止前进?为什么放了这群英狗,留下后患无穷。。。唉。。。
     匿名 发表于 2017-12-06 18:44:12 回复 支持(5反对(7)  
    你们骂我吧,我去电影院刷了两遍,我看的是悬疑片,不是惊悚片
     匿名 发表于 2017-12-06 18:34:02 回复 支持(17反对(7)  
    网友 匿名 的原文:

    网友 匿名 的原文:

    网友 匿名 的原文:

    英国素来有欧洲搅屎棍的美称,敦克尔刻其本质不过只是英国人在危急关头抛弃盟友保存实力,只是英国人没想到号称世界第一的法国陆军会败的那么快,没有留给英国人从容撤离的时间。这样的事情在缅甸也发生过,当时的孙立人冲垮了日本人一个大队的包围圈救出了近7000人的英军,然后就没有然后了,英国人撒腿丫子一溜烟跑了,把孙立人的远征军当成殿后的,真当本色之极。

    这是我见过,反讽最高级别的评论了。看着都舒心。

    能把失败粉刷得如此冠冕堂皇的也没谁了

    英军就是一堆垃圾和阿三有一比
     匿名 发表于 2017-12-06 01:59:02 回复 支持(27反对(52)  
    诺兰神作,不解释
     186   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选