平均得分： 分　　我来打分：
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    		•  已 501 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核，请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2014-01-07 16:34:06 回复 支持(11) 反对(12)  
    等国语BD1024版
     匿名 发表于 2014-01-06 17:35:36 回复 支持(11) 反对(13)  
    希望6v电影网的工作人员赶紧出高清，我都等一个月了！！！
     XXXXXXXXX 发表于 2014-01-04 22:40:50 回复 支持(10) 反对(12)  
    还有续集，到了中国
     匿名 发表于 2014-01-03 04:20:32 回复 支持(16) 反对(8)  
    继续等中英双字高清。。到底什么时候才会出。。
     匿名 发表于 2014-01-02 02:02:22 回复 支持(14) 反对(10)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？

    这话题是我引起的 我就不多说了  首先 我没说太空环境不真实  也没说电影特效不好 只说了很多不符合运动学 我就不解释什么相对运动 天体轨道 惯性什么的了  只是理科高中物理都学过  不明白的去百度下这部片子哪些不符合物理学  很多不是空穴来风 自己鉴别去看  不管我们怎么说 事实就是事实 不关我们怎么说煤炭是白色的 事实也改变不了它是黑色的  这部片子看点特效还可以 关于不符合物理学的地方只是多了点 这就不算鸡蛋里挑骨头了吧


    嗯，看来都是喜欢科学的同学，那就不深究了。我之所以问那句话是因为你举的例子里面有很多都不是物理BUG。而你举的物理BUG我在前面也基本上都列出来了。至于对影片真实性的讨论，NASA科学家和宇航员都给出正面的评价了。虽然还是有BUG，但有些是根据剧情需要而故意为之的，比如轨道问题。当然像宇航服没有纸尿布这样的BUG也应该是故意的，毕竟谁也不想看到桑德拉脱掉宇航服后还穿着那么个玩意，对吧？

    没文化真可怕，耍赖更可怕

    关于此片的真实性问题，NASA前宇航员加勒特·赖斯曼曾经专门撰文写过，请自行搜索“真正的宇航员如何看《地心引力》”。他说过“正因为这部影片搞对了那么多细节，才导致少数几个纰漏显得尤其让人不自在。”但也表示“所有这些有失精确的地方都是为了推进情节发展或增加电影的戏剧性，而这正是我们应该给予制片人的发挥空间。这是娱乐，不是纪录片。”不知道物理天才们会不会买宇航员的账
     匿名 发表于 2014-01-01 10:45:02 回复 支持(9) 反对(11)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？

    这话题是我引起的 我就不多说了  首先 我没说太空环境不真实  也没说电影特效不好 只说了很多不符合运动学 我就不解释什么相对运动 天体轨道 惯性什么的了  只是理科高中物理都学过  不明白的去百度下这部片子哪些不符合物理学  很多不是空穴来风 自己鉴别去看  不管我们怎么说 事实就是事实 不关我们怎么说煤炭是白色的 事实也改变不了它是黑色的  这部片子看点特效还可以 关于不符合物理学的地方只是多了点 这就不算鸡蛋里挑骨头了吧


    嗯，看来都是喜欢科学的同学，那就不深究了。我之所以问那句话是因为你举的例子里面有很多都不是物理BUG。而你举的物理BUG我在前面也基本上都列出来了。至于对影片真实性的讨论，NASA科学家和宇航员都给出正面的评价了。虽然还是有BUG，但有些是根据剧情需要而故意为之的，比如轨道问题。当然像宇航服没有纸尿布这样的BUG也应该是故意的，毕竟谁也不想看到桑德拉脱掉宇航服后还穿着那么个玩意，对吧？

    没文化真可怕，耍赖更可怕
     匿名 发表于 2013-12-30 16:07:04 回复 支持(11) 反对(18)  
    绝对不推荐
     匿名 发表于 2013-12-29 11:03:48 回复 支持(13) 反对(9)  
    我求求你了，快上1080P的吧，等待的日子实在难熬啊
     匿名 发表于 2013-12-29 01:15:17 回复 支持(8) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？

    这话题是我引起的 我就不多说了  首先 我没说太空环境不真实  也没说电影特效不好 只说了很多不符合运动学 我就不解释什么相对运动 天体轨道 惯性什么的了  只是理科高中物理都学过  不明白的去百度下这部片子哪些不符合物理学  很多不是空穴来风 自己鉴别去看  不管我们怎么说 事实就是事实 不关我们怎么说煤炭是白色的 事实也改变不了它是黑色的  这部片子看点特效还可以 关于不符合物理学的地方只是多了点 这就不算鸡蛋里挑骨头了吧


    嗯，看来都是喜欢科学的同学，那就不深究了。我之所以问那句话是因为你举的例子里面有很多都不是物理BUG。而你举的物理BUG我在前面也基本上都列出来了。至于对影片真实性的讨论，NASA科学家和宇航员都给出正面的评价了。虽然还是有BUG，但有些是根据剧情需要而故意为之的，比如轨道问题。当然像宇航服没有纸尿布这样的BUG也应该是故意的，毕竟谁也不想看到桑德拉脱掉宇航服后还穿着那么个玩意，对吧？
     匿名 发表于 2013-12-28 22:09:14 回复 支持(7) 反对(9)  
    dvd的旋风和百度云资源都删了……
     匿名 发表于 2013-12-28 12:18:01 回复 支持(11) 反对(10)  
    匿名 发表于 2013-12-27 00:59:36

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？

    不是我，回你的至少有俩人。不过说用到的高中物理，主要就是牛三律，再加上失重与速度、参考物、惯性，高二的电磁波，课本都告诉你原理了，不会用，这就不是教的问题了。

    NASA的科学家和宇航员更不会觉得真实，否则就真死定了。

    这片还是很扣人心弦的，反正我是一秒不拉的看完了，后来者不要不敢看了。
     匿名 发表于 2013-12-28 12:15:04 回复 支持(10) 反对(10)  
    不就是女主角的头发没飘起来么？
    人家用了定型水
     匿名 发表于 2013-12-28 00:55:24 回复 支持(9) 反对(7)  
    QQ旋风下载请修复
     匿名 发表于 2013-12-27 16:04:11 回复 支持(8) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？

    这话题是我引起的 我就不多说了  首先 我没说太空环境不真实  也没说电影特效不好 只说了很多不符合运动学 我就不解释什么相对运动 天体轨道 惯性什么的了  只是理科高中物理都学过  不明白的去百度下这部片子哪些不符合物理学  很多不是空穴来风 自己鉴别去看  不管我们怎么说 事实就是事实 不关我们怎么说煤炭是白色的 事实也改变不了它是黑色的  这部片子看点特效还可以 关于不符合物理学的地方只是多了点 这就不算鸡蛋里挑骨头了吧
     匿名 发表于 2013-12-27 01:37:15 回复 支持(11) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。


    最简单的找BUG方法就是：尼玛女主角怎么那么幸运啊！怎么着都死不了！这才是最大的BUG！

    多简单！
     匿名 发表于 2013-12-27 00:59:36 回复 支持(8) 反对(11)  
    网友 匿名 的原文：

    匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00
    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答

    电影就是看剧情看特效，不用计较细节，但你非要知道自己有多SB的话，那还有眼泪、航空服不膨胀、碎片密度速度方向、轨道高度、自找的碰撞、棉大衣版航空服、超级收发机、太空乒乓球、以及地球上修人太空中修机器的女主。

    请问你说的有哪些是高中物理了？那位在2013-12-18 13:51:44说的“太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过”是你吧？
     匿名 发表于 2013-12-27 00:57:18 回复 支持(9) 反对(9)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。

    没文化害死人啊  你到底学过天体运动没？相对运动啥的 不懂就别乱吠

    请问这个片子涉及到了什么天体运动知识？

    首先人在太空中是绕地球运动的，不会相对地面静止的，其次，碎片的速度明显比人的速度快，这样就会飞到更高的轨道上去，不可能绕一圈再击中主角，这不是天体运动的常识吗？这部片子就是物理烂片

    你是小学生吧。。。学过物理么？这么弱智的话你也编的出来
     匿名 发表于 2013-12-26 21:35:04 回复 支持(8) 反对(9)  
    中国能拯救世界乃至地球，这是必须的！
     匿名 发表于 2013-12-26 20:43:36 回复 支持(10) 反对(8)  
    说实话，这部片子真的很不错，可惜没去电影院看，唉
     匿名 发表于 2013-12-26 20:35:19 回复 支持(8) 反对(9)  
    中国神舟飞船的降落伞怎么是美国国旗的颜色。山姆叔叔也太无耻了。
     226   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选