| 匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00 |
回复 支持(21) 反对(12) |
不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答 |
| 匿名 发表于 2013-12-23 16:43:33 |
回复 支持(11) 反对(9) |
| 就等高清了 |
| 匿名 发表于 2013-12-18 18:01:45 |
回复 支持(29) 反对(15) |
| 说吧，什么时候出高清等死了 |
| 匿名 发表于 2013-12-18 13:51:44 |
回复 支持(9) 反对(26) |
| 太空环境真实不假 不过运动学来说确实很多不符合规律 高中理科物理就学过 |
| 匿名 发表于 2013-12-18 13:50:12 |
回复 支持(9) 反对(26) |
| 没文化害死人啊 你到底学过天体运动没？相对运动啥的 不懂就别乱吠 |
| 匿名 发表于 2013-12-17 03:54:12 |
回复 支持(12) 反对(23) |
物理学烂片 |
| 匿名 发表于 2013-12-13 00:39:45 |
回复 支持(13) 反对(10) |
| 就等高清了，快出吧，怎么这么难 |
| 匿名 发表于 2013-12-12 21:39:28 |
回复 支持(24) 反对(13) |
| 你果然是很J8傻！你还没见识过一个人出镜演一部电影吧，这片人数已经超过人家好几倍的说.... |
| 匿名 发表于 2013-12-12 19:46:55 |
回复 支持(7) 反对(13) |
| 在电影院看过之后才知道是什么感觉 |
| 匿名 发表于 2013-12-12 19:45:42 |
回复 支持(11) 反对(27) |
我表示在电影院看的IMAX3D，3D效果和音效确实不错。也仅限于此，这是电影的中唯一的亮点了。但是！！！！剧情实在不能忍， 两个字sha*。。想要表现的绝望却没有表现出来。女主演技根本撑不起这个电影。。台词念得跟渣一样。根本没有想象当中的那么好。。有点失望 |
| 匿名 发表于 2013-12-12 00:21:13 |
回复 支持(21) 反对(11) |
| 不要听楼下的人评论.很好看很有视觉效果.如果出高清3D就更好了.应为我们的地球母亲太美了. |
| 匿名 发表于 2013-12-11 17:51:58 |
回复 支持(10) 反对(19) |
| 没意思 |
| 匿名 发表于 2013-12-11 11:35:16 |
回复 支持(8) 反对(8) |
| 在太空中，先上俄罗斯的空间站，再到中国的天宫，当这是在公交车换乘啊。不过还是要下来看看。 |
| 匿名 发表于 2013-12-10 23:43:26 |
回复 支持(28) 反对(13) |
| "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。 |
| 匿名 发表于 2013-12-10 23:38:24 |
回复 支持(25) 反对(8) |
家庭影院在真正的影院面前也只是不入流的渣渣而已，说家庭影院可以媲美影院的除了卖家自吹之外，就只是买家的YY而已！更别提IMAX超大画面带来的震撼以及大厅环绕音响带来的体验了！ |
| 匿名 发表于 2013-12-10 22:22:13 |
回复 支持(18) 反对(8) |
| 真的非常好看，不得不佩服老美的想象力 |
| 匿名 发表于 2013-12-10 21:32:05 |
回复 支持(28) 反对(8) |
| 等明年奥斯卡颁奖的时候，那些喊“烂片”的煞笔就会知道其实他们自己才是“烂货” |
| 匿名 发表于 2013-12-10 14:23:42 |
回复 支持(20) 反对(11) |
| 能见度真高 |
| 匿名 发表于 2013-12-10 14:21:07 |
回复 支持(9) 反对(9) |
| 商业电影而已，你何必去强求那些你所谓的真实呢？？？吸引眼球就是成功的了！ |
| 匿名 发表于 2013-12-09 22:44:02 |
回复 支持(10) 反对(30) |
| 烂片 |
|
微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬 关键是基本上处处不符合物理学 所以说 只能看看特效